Статья 176 УПК РФ. Основания производства осмотра (действующая редакция)

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 176 УПК РФ. Основания производства осмотра (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Согласно ст.144 УПК, до возбуждения дела могут истребоваться предметы и документы. При этом порядок изъятия процессуально не закреплен. Ведь аналогичным образом проводиться обыск или выемка, по результатам которых составляется протокол. Но на первоначальных этапах такие следственные действия выполнены быть не могут. Следовательно, существует противоречие и одновременно двоякое толкование представленной нормы.

Когда и как возбуждается уголовное дело?

Уголовное дело возбуждается следователем, руководителем следственного органа, органом дознания или дознавателем, а по уголовным делам частного обвинения – судом путем направления соответствующего заявления заявителем непосредственно в суд. Для возбуждения уголовного дела следователь или дознаватель выносит постановление о возбуждении уголовного дела, в котором указываются:

• дата, время и место вынесения;
• сведения о сотруднике, принявшем решение;
• наличие согласия начальника следственного отдела или надзирающего прокурора;
• основание и повод для возбуждения уголовного дела;
• часть статьи и статья УК РФ, по которой возбуждается уголовное дело;
• лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело;
• сведения о направлении копии постановления прокурору.

Иногда выводы и обвинение будет базироваться на протокол обыска или выемки, которые выполнялись до ВУД. Правильность такого доказательственного значения будет оценить трудно. Сомнения возникают даже у высших должностных лиц страны, которые самостоятельно не могут расценить происходящие события.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

–незаконно отказывать в возбуждении уголовного дела, а после получения заключения эксперта идти к прокурору с просьбой отменить незаконное постановление и направить материал для дополнительной проверки;

Как в УПК РСФСР, так и в действующем УПК РФ было и остается два вида оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела:

Есть проблема? Думается, если и есть, то она состоит в том, что и следователи (дознаватели), и прокуроры, как, впрочем, и преподаватели юридических вузов, недостаточно времени уделяют изучению процессуальной литературы. То, что я пытался объяснить участникам конференции, было в УПК РСФСР и осталось в УПК РФ. Эта истина десятки раз повторялась в моих комментариях к УПК РФ, специально посвященных стадии возбуждения уголовного дела книгах и других работах. Когда я был слушателем ОВШМ МВД СССР, мне это объясняли мои учителя.–наличие обстоятельства, исключающего производство по делу (отсутствие состава преступления, отсутствие события преступления и др. пункты ч. 1 ст.

24 УПК РФ);Получается, с принятием УПК РФ в этом вопросе ничего не изменилось. Оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела так и осталось два вида. По меньшей мере, следуя букве закона, законно отказать в возбуждении уголовного дела можно, руководствуясь ч. 1 ст.

148 УПК РФ – «при отсутствии основания для возбуждения уголовного и (или) руководствуясь одним из пунктов ч. 1 ст. 24 УПК РФ – при наличии «основания отказа в возбуждении уголовного дела».

К чему готовиться при обыске

Нужно готовится к следующему:

• правоохранители изымут смартфоны всех домочадцев, у несовершеннолетних тоже. Звонить и принимать звонки, пользоваться интернетом в процессе обыска будет запрещено;
• возможен запрет общения между домочадцами;
• возможен личный досмотр каждого, кто находится в помещении на момент прибытия следственной группы;
• если обысковая группа застала в квартире вечеринку, то гостям с большой вероятностью запретят покидать дом и общаться друг с другом до окончания следственных действий;
• если следователь не назовет предметов, целью обнаружить которые является обыск, будут разыскиваться любые доказательства, способные подтвердить вину.

Основное правило при обыске

Безукоризненное соблюдение следующего правила позволит избежать крупных проблем после перехода рассмотрения уголовного дела в суд – не брать никаких предметов от оперативников или следователя!

Заметив, что из шкафа (из-под кровати, из тумбочки и т.п.) участник обысковой группы достает что-то, что не является вашим – нужно немедленно заявить, что вещь не ваша и вам неизвестно, что это такое, кто владелец и кем было помещено в ваш шкаф. Не приближаться к этой вещи, не рассматривать и не брать руками!

Подозреваемому (а предлагать посмотреть вещицу в такой ситуации будут именно ему) крайне важно проигнорировать вежливое обращение оперативника с защищенными перчатками руками, протягивающего некий предмет с просьбой взглянуть внимательно. В случае, если подозреваемый все же возьмет протягиваемую ему вещь, то доказать его непричастность к ней будет очень трудно.

Что нужно сделать в первую очередь

Мероприятия, которые должны выполняться в первую очередь, зависят от характера преступления, обстановки на момент проверки сообщения.

Зачастую наиболее оправдано выполнение действий, которые:

1. Позволяют зафиксировать следы совершенного деяния;
2. Обеспечивают установление личности лица, его совершившего;
3. Направлены на задержание предполагаемого преступника.

Для этого сотрудники наделены правом осуществлять неотложные следственные действия. Они могут воспользоваться полномочием:

• Осмотреть жилище, устроить обыск и выемку даже в ночное время;
• Произвести личный обыск;
• Изъять вещи, хранящиеся в ломбарде;
• Наложить арест на имущество и ценности.

Эти мероприятия не требуют постановления суда, если их осуществление «не терпит отлагательства». Законность их проведения устанавливается судьей по представлению следователя в 3-дневный срок после начала осмотра, обыска и т.д.

Для чего нужны понятые?

Чтобы впоследствии в суде все сомнительные моменты были прояснены путём допроса этих понятых.

Если это, так называемые штатные понятные, то они будут на стороне обвинения. Если это независимые люди, то от них можно будет добиться хоть какой-то правды.

Обратите внимание понятых на все допускаемые следствием нарушения во время обыска. Если у вас это получится, и вы сможете установить с ними какой-то контакт или даже поговорить, то им будет в дальнейшем гораздо тяжелее обмануть, даже если они и приехали вместе с правоохранительными органами.

К примеру, можете им сказать: «Я вас вызову в суд. Обратите внимание, пожалуйста, на то, что это не моя вещь, мне её подкинули». Иными словами, понятые должны обратить своё внимание на нарушения со стороны лиц, производящих обыск. Об этом обязательно должно быть сделано замечание в протоколе обыска.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Липецкой области

• Решение Верховного суда: Определение N 1-АПУ16-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Протокол обыска его квартиры от 30 июня 2015 года составлен с нарушением ч. 13 ст. 182 УПК РФ поскольку в нем не указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены пистолет и патроны…
• Решение Верховного суда: Определение N 51-О11-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Согласно части 1 статьи 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела…
• Решение Верховного суда: Определение N 78-АПУ13-51, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Общие условия предварительного расследования, правила производства следственных действий и допросов подозреваемого и свидетелей соблюдены. Не усматривается каких-либо нарушений положений статей 153-157, 159, 164, 165, 176, 177, 182, 184, 198 УПК РФ. Следственными органами Астахов был обеспечен квалифицированными защитниками согласно требованиям статей 50 и 51 УПК РФ. Привлечение Астахова в качестве обвиняемого и предъявление ему обвинения соответствует положениям главы 23 УПК РФ. При выполнении требований статьи 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами дела осужденный и его защитник не заявляли никаких ходатайств о нарушении процессуальных прав, дополнении следствия или вызове в суд свидетелей, экспертов или специалистов…

Основания для проведения обыска могут быть следующие:

• если имеется достаточно данных полагать, что у лица в квартире может находиться орудие, оборудование или иные средства, которыми было совершено преступление;
• если имеется достаточно данных полагать, что у лица в квартире могут иметься документы, предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела.

Ну и конечно, не стоит забывать, что на проведение обыска у следователя должен иметься соответствующий процессуальный документ, дающий ему право проводить такое следственное действие.

Важно помнить, что проведение обыска квартиры производится на основании постановления, которое предъявляется до его начала лицам, чье жилье или иное недвижимое имущество осматривают. Вы не знаете, как выглядит данный документ, как себя вести во время процедуры обыска, а главное, не знаете, на что обращать внимание?

1. Прежде чем приступить к обыску в квартире следователь должен предъявить решение суда, разрешающее проводить обыск.
2. После предъявления документа на обыск следователь предлагает в добровольном порядке выдать предметы, документы, ценности, имеющие или которые могут иметь значение для уголовного дела.
3. При добровольной выдаче запрашиваемых предметов, следователь может принять решение не проводить обыск.
4. Если же предметы добровольно не выданы, в том числе, потому что их нет у лица, в чьей квартире намерены проводить обыск, то следователь приступает к непосредственному обыску, чтобы найти интересующие его предметы.

Во время обыска следователь имеет право вскрывать любые помещения, если владелец отказывается их открыть. При этом действия следователя не должны приводить к повреждению имущества, если такой необходимости нет.

Лицам, которые присутствуют при обыске, следователь может запретить вести переговоры друг с другом, пока не закончится следственное действие.

Если во время обыска будут обнаружены предметы, изъятые из оборота, например, взрывные устройства, то следователь обязан их изъять.

Процессуальный порядок проведения выемки

Законодателем установлен запрет на проведение следственных действии в том числе и проведение обыска в ночное время, то есть с 22:00 до 6:00 (ч.3 ст. 164 УПК РФ) Исключение составляют случаи, не терпящие отлагательства.
Что касается личного обыска, который происходит при задержании подозреваемого по правилам ст. 91 УПК РФ, то здесь обыск может быть осуществлен, сразу после задержания независимо от времени, Здесь играет фактор неотложности такого действия.

Следственные действия – это производимые в рамках уголовного дела уполномоченными сотрудниками мероприятия и действия, необходимые для установления обстоятельств произошедшего и сбора доказательств по делу.

Следственные действия всегда обеспечены силой государственного принуждения.

Разрешение на производство следственного действия выносит либо суд, либо сам следователь. Судебное одобрение требуется лишь для незначительного перечня следственных мероприятий.

Иногда к их осуществлению могут быть привлечены сотрудники оперативного розыска или эксперты, призванные к процедуре самим следователем.

Следственные действия должны отвечать следующим признакам:

• Не должны угрожать жизни и здоровью участников следственных действий;
• Не могут проводиться в ночное время, если нет на это веских оснований;
• Могут производиться при помощи технических средств фиксации информации.

На основании постановления следователя проводятся такие следственные действия, как выемка, обыск, эксгумация и освидетельствование.

Проведение всех следственных мероприятий должно фиксироваться документальным оформлением протокола следственного действия за подписью всех его участников.

В УПК РФ представлен не однозначный перечень следственных действий. К ним могут быть причислены и иные действия сотрудников следствия, которые отсутствуют в этом списке, но имеют важность для уголовного дела.

Итак, к самым часто используемым следственным действиям относятся:

• Очная ставка и допросы участников уголовного дела;
• Выемка и обыск;
• Осмотр места происшествия;
• Проверка показаний на месте;
• Следственные эксперименты;
• Опознание и освидетельствование;
• Экспертиза.

Помимо прочего в качестве следственного действия могут применяться: наложение ареста на почту подозреваемого, запись его переговоров, получение данных его связей от оператора и т.д.

Задержание преступника и арест его имущества не признаются следственными действиями.

Все протоколы следственных действий позже включаются в материалы уголовного дела. Некоторые из них даже сопровождаются фотографиями.

Обязательного судебного разрешению требует ряд следственных мероприятий:

• Эксгумация трупа при несогласии на это его родных;
• Обыск;
• Осмотр жилища при условии, что другие жильцы против этого;
• Выемка документации, содержащей конфиденциальную информацию;
• Получение данных с банковских счетов;
• Запись телефонных разговоров;
• Запрос на распечатку звонков клиента оператора связи.

Весь выше обозначенный перечень действий, проводимых следователем, должен быть осуществим после возбуждения дела.

О том, какие следственные действия следователь может проводить до возбуждения уголовного дела, поговорим далее.

Осмотру места происшествия в УПК РФ посвящена ст. 176. Производится он для обнаружения обстоятельств дела и доказательств по нему.

Порядок производства отдельных следственных действий до возбуждения уголовного дела. Статьи по предмету Уголовный процесс

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

И.В. МАЛОФЕЕВ

С момента принятия УПК РФ прослеживается определенная тенденция расширения проверочных мероприятий, разрешаемых законодателем при проверке сообщения о преступлении. Существенной вехой на данном пути стал Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». По мысли законодателя, внесенные им изменения должны повлечь за собой сокращение сроков расследования путем:

— отказа от закрепления необходимости выполнения следственных действий, дублирующих результаты доследственной проверки;

— расширения круга следственных действий, которые возможно производить до возбуждения уголовного дела, результаты которых в дальнейшем могут быть использованы как доказательство по уголовному делу;

— упрощения порядка производства ряда следственных действий.

Данная идея с точки зрения обеспечения принципа соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства вызывает всемерное одобрение.

Вместе с тем нельзя не отметить отдельные недостатки вышеуказанного Закона.

Так, новая редакция ч. 1 ст. 144 УПК РФ предусматривает возможность до возбуждения уголовного дела «истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ».

Как показывает правоприменительная практика, последнее положение можно толковать двояко. С одной стороны, выемка не указана среди следственных действий, разрешенных до возбуждения дела. Системное толкование положений ст. 183 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 176 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ позволяет сделать вывод, что выемка может быть произведена исключительно на стадии предварительного следствия. Кроме того, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность изъятия предметов и документов только в ходе следственных действий, производство которых регламентировано главами 23 — 27 УПК РФ, которые расположены в разделе 8 этого Кодекса — «Предварительное расследование». Согласно ч. 1 ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела. В указанных главах УПК РФ содержатся правила производства следственных действий, а возможность проведения некоторых из них без возбуждения уголовного дела закреплена в качестве исключения, к которым выемка не отнесена.

С другой стороны, возможность изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела в ходе, например, осмотра места происшествия и невозможность этого же изъятия путем производства выемки выглядит нелогичной.

Единого подхода к разрешению данного вопроса на практике, как уже говорилось, нет.

Так, Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбужденно уголовное дело в отношении У., совершившего хищение вверенных ему денежных средств в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При проверке сообщения о данном преступлении следователем до возбуждения уголовного дела проведено три выемки и два обыска в служебных кабинетах У. и его подчиненных.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в адрес Председателя СК России 23 января 2014 года внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, выраженных в виде производства обысков и выемок без возбуждения уголовного дела.

Однако из ответа руководителя ГСУ СК России, рассмотревшего требование, следовало, что оснований для отмены упомянутых постановлений как незаконных не имеется.

В этой связи заместителем Генерального прокурора Российской Федерации внесено повторное требование об устранении нарушений федерального законодательства с предложением Председателю СК России.

Повторное требование руководителем следственного органа удовлетворено, незаконные решения следователя отменены.

Примером обратного толкования вышеуказанного положения ст. 144 УПК РФ может послужить приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея в отношении Э.В. Абрамовой от 29 мая 2015 года, который содержал ссылки на доказательства, полученные в ходе проведенных до возбуждения уголовного дела выемок.

Заявительница пожаловалась на неконституционность вышеуказанного положения ч. 1 ст. 144 УПК РФ, поскольку в силу своей неопределенности данная норма позволяет производить выемку предметов и документов до принятия решения о возбуждении уголовного дела и использовать полученные таким образом предметы и документы в качестве доказательств.

Определением Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2885-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Э.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в принятии жалобы заявительницы отказано. Основанием для данного решения послужило то обстоятельство, что проверка правильности выбора правовых норм, в том числе установление того, подлежали ли применению в деле заявительницы положения ст. 183 УПК РФ или ч. 4 ст. 21 данного Кодекса, допускающей получение предметов и документов путем направления запросов, а также разрешение вопросов, касающихся оценки доказательств с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Особое внимание обращает на себя то, что Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном Определении по жалобе гражданки Э.В. Абрамовой высказался очень осторожно. Фактически Конституционным Судом лишь сделан вывод о том, что выемки проводились у не заинтересованных в исходе дела лиц, которые выдали необходимые органам преследования документы добровольно, в связи с чем права заявительницы нарушены не были, что препятствовало принятию жалобы к рассмотрению.

Таким образом, полагаем, что для окончательного разрешения данной правовой коллизии необходима конкретизация положений ст. 144, а также глав 23 — 27 УПК РФ на законодательном уровне.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Участие в обыске оперативных сотрудников и иных лиц

Для совершения поисковых действий к участию в обыске могут привлекаться, ( как правило, обязательно привлекаются, а то и сами проводят это следственное действие) оперативные сотрудники полиции. Их участие должно быть зафиксировано в протоколе обыска. В соответствии с ч. 2 ст.41 УПК РФ запрещается проведение следственных действий сотрудникам органа дознания, ранее проводившим по данному делу ОРМ. Отсюда, при производстве обыска не вправе участвовать оперативные сотрудники, которые ранее принимали участие по данному делу в оперативно-розыскных мероприятиях (проверочная закупка, осмотр помещения, оперативное наблюдение и т.д.). Это нарушение УПК РФ суды так же нередко игнорируют.

В обыске может принимать участие специалист, особенно если уголовное дело связано с высокими технологиями. В качестве специалиста привлекаются ведомственные эксперты для ведения во время обыска фото и видеосъемки. При осмотре трута обязательно участвует медицинский эксперт. Специалистом может быть лицо не заинтересованное в деле, обладающие специальными познаниями в той или иной области. До начала обыска специалисту разъясняются его права, и обязанности о чем делается отметка в протоколе обыска. Специалист расписывается в протоколе о том, что его предупредили об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

Если обыск производится у гражданина, не владеющего русским языком, в нем участвует переводчик, которому так же разъясняют его права и обязанности и ответственность за заведомо недостоверный перевод.

При производстве обыска вправе присутствовать адвокат лица, у которого производится обыск. Нарушение этого права может влечь исключение обыска из процесса доказывания. Однако, для того, чтобы адвокат при производстве обыска был обязателен, необходимо заявить о необходимости его присутствия и пригласить его.

Нередко обыск проводится не следователем, принявшим уголовное дело к своему производству, а оперативными сотрудниками органа дознания. Обыск, проводимый оперативными сотрудниками, является законным, только в случае если имеется письменное поручение следователя о производстве этого следственного действия. Поручение о производстве обыска следователь дает органу дознания. Начальник органа дознания поручает исполнение отдельного поручения следователя конкретным сотрудникам органа дознания. На практике факт поручения проведения обыска конкретным оперативным сотрудникам нигде не фиксируется, а потому проверить законность проведения обыска конкретными сотрудниками проверить нельзя. Поручать производство обыска органу дознания следователь вправе, только если он сам не имеет возможности его провести или обыск производится в другой местности. Обыск может быть проведен как неотложное следственное действие сотрудниками органа дознания после возбуждения уголовного дела и до передачи и принятия его к своему производству следователем.

Как указывалось выше, в соответствии со ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательств, следователь вправе провести его без разрешения суда, направив в течение 24 часов с момента его проведения уведомление в суд. К уведомлению следователь прикладывает копию своего постановления о производстве обыска и копию протокола обыска для проверки его законности. В постановлении следователя должны содержаться причины проведения обыска без разрешения суда. Нередко следователи проводят обыск без решения суда, без всякой необходимости, а суды без особой мотивировки признают их законными. В соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ лицо, у которого производился обыск, вправе участвовать в судебном заседании при решении вопроса о законности обыска. Если лицо, у которого производился обыск, в судебном заседании по вопросу законности обыска не учувствовал, суд обязан направить этому лицу копию судебного решения. На практике этого суд зачастую не делает, несмотря на разъяснения Конституционного суда РФ.

На практике оперативные сотрудники проводят ОРМ, после которых фактически задерживают подозреваемого, а затем самостоятельно проводят обыск. После обыска они возбуждают уголовное дело, следователь принимает его к своему производству и выносит постановление о производстве обыска в порядке ст.165 УПК РФ, подтасовывая время его вынесения, и составляет отдельное поручение о производстве обыска органу дознания. Более опытные оперативники и следователи обеспечивают регистрацию поступления поручения необходимым временем.

Лицам, у которых производится обыск и понятым, разъясняются их право присутствовать при всех сыскных действиях следователя, делать свои замечания по ходу производства обыска. В протоколе об этом делается отметка, ставятся подписи понятых, и лица, у которого проводился обыск.

Обыском считается обследование жилых помещений, иных зданий, участков местности, складов, офисов и т.д. Аналогичное следственное действие в форме досмотра человека и находящихся при нем предметов (сумки, пакеты и т.д.), называется личным обыском. Напомним, что следственные мероприятия (кроме осмотра места происшествия и некоторых видов экспертиз) могут проводиться только в рамках возбужденного дела.

Чаще всего правоохранительные органы в ходе обыска намерены изъять:

• орудия преступления (ножи, кастеты, биты, топоры);
• запрещенные к обороту предметы (наркотические средства, незаконно приобретенное оружие);
• одежду со следами преступления;
• имущество, которое было похищено.

В некоторых случаях обыск может проводиться и для обнаружения скрывающегося фигуранта по делу или даже трупа, а также для изъятия сведений на носителях, которые бы облегчили его поиск (например, домашний видеоархив, записи, фотографии, документы о трудоустройстве, характеристики, личные дневники и т.д.).

Протокол готовится по общим правилам, предусмотренным ст. 166 УПК РФ. Он может составляться как параллельно с процессом обыска (например, следователь пишет, а оперативный сотрудник осматривает помещение) или сразу после его окончания.

В протоколе должны быть отражены:

• место, время производства действия, с указанием даты, часов и минут;
• ФИО, должность и звание представителя правоохранительных органов, а также ФИО и должность каждого лица, участвующего в обследовании;
• права, предусмотренные УПК РФ – в зависимости от статуса участника;
• все действия в хронологическом порядке (перечисляются все объекты, на которые обращалось внимание, особенно точно нужно указывать факты вскрытия замков, сейфов и т.д.);
• технические средства, использованные следователем (видеокамера, аудиозаписыватель и т.д., при этом носители полученной информации должны быть приобщены к протоколу, а лица предупреждены о применении техсредств до начала обследования);
• замечания и уточнения со стороны присутствующих лиц;
• подписи должностного лица органа следствия и остальных.

Калиновский Константин Борисович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ

Конституционно-правовой подход также позволяет предложить разрешение и другого, связанного с рассматриваемым вопроса, но не менее важного: как юридически оценить результаты выемки, проведенной до возбуждения уголовного дела, т. е. должны ли такие протоколы выемки и полученные вещественные доказательства быть признаны недопустимыми доказательствами, или же они могут остаться допустимыми?

Таким образом, как по отраслевому истолкованию норм УПК, так и с точки зрения конституционно-правовых позиций производство выемки или любых других следственных действий, сопряженных с применением мер процессуального принуждения, не допускается в случаях отсутствия достаточных данных о признаках преступления, т. е. в период предварительной проверки сообщений о преступлениях. Порядок подачи жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела? Третья ситуация может иметь место при принятии решения об отказе в возбуждении дела или его прекращении: незаконно проведенная в период проверки сообщения о преступлении выемка не может повлечь исключение доказательств, обосновывающих факт причинения ущерба этой выемкой при рассмотрении вопроса о его возмещении пострадавшему лицу [8]. В статье на основе конституционного принципа соразмерности обосновывается недопустимость производства до возбуждения уголовного дела выемок как следственных действий, предлагаются рекомендации по оценке допустимости полученных с нарушением закона доказательств Изложенные рекомендации согласуются и той правовой позицией, которую использовал Конституционный Суд РФ в вышеуказанном Определении от 22 декабря 2015 года № 2885-О. Если же доказательство, хоть и полученное с нарушением закона, вследствие этого нарушения не вызывает сомнений в достоверности, то следует оценить чьи именно и какие именно права нарушены, посягают ли такие нарушения на справедливое судопроизводство или другие права, будет ли способствовать исключение доказательств восстановлению или защите нарушенных прав, или же наоборот, может усугубить последствия допущенного нарушения.

Статья 93. Личный обыск подозреваемого

Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

ч.3 ст.184 УПК РФ

Замете не только лицо, которое проводит обыск, но и понятые и специалист если он участвует в обыски должны быть одного пола с обыскиваемым лицом.

Законодателем установлен запрет на проведение следственных действии в том числе и проведение обыска в ночное время, то есть с 22:00 до 6:00 (ч.3 ст. 164 УПК РФ) Исключение составляют случаи, не терпящие отлагательства.
Что касается личного обыска, который происходит при задержании подозреваемого по правилам ст. 91 УПК РФ, то здесь обыск может быть осуществлен, сразу после задержания независимо от времени, Здесь играет фактор неотложности такого действия.

Следователь может проводить только те следственные действия, которые перечислены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Вот они:

• осмотр нежилого помещения или местности;
• освидетельствование;
• обыск;
• выемка;
• допрос обвиняемого, свидетеля, потерпевшего;
• арест почтово-телеграфных сообщений;
• прослушивание переговоров;
• проверка показаний на месте;
• очная ставка;
• следственный эксперимент;
• опознание.

Помните: все эти действия должны проводиться строго по закону. Доказательства, добытые сотрудниками полиции с нарушением требований Уголовно процессуального кодекса, не могут быть использованы в суде.

Следственные действия нельзя проводить в ночное время, то есть с 22 часов вечера до 6 утра. Исключение составляют случаи, когда промедление приведет к потере доказательств или нарушению прав граждан.

Правовой ликбез при досмотре и изъятии личных вещей

Представитель компании или адвокат должен встретить правоохранителей как можно раньше. Проверьте удостоверения сотрудников полиции или СК и правовые основания для обыска в офисе вашей компании. При этом вы можете переписать данные удостоверений (Ф. И. О., звание, место службы, срок действия документов).

У сотрудников должно быть постановление на обыск, подписанное следователем (п. 2 ст. 182 УПК РФ). В законе не сказано, обязан ли сотрудник Следственного комитета или полиции предоставлять сотрудникам компании возможность копировать текст постановления. Поэтому зачастую следователь отказывается выдать копию постановления. Однако у вас есть право знакомиться с постановлением, в том числе делать из него выписку интересующей вас информации.

В тексте постановления проверьте:

• есть ли ссылка на уголовное дело. Должен быть указан номер этого дела, а также статья Уголовного кодекса, по которой дело возбуждено;
• адрес компании, в офисе которой проводится обыск;
• кто включён в следственную группу. Тех сотрудников, которые пришли в офис, но не включены в постановление о производстве обыска, можно не пускать в офис.

В нашей практике есть случай, когда полицейских удалось «развернуть» на пороге компании, потому что они не были включены в следственную группу. Обыск не состоялся, и к тому времени, когда сотрудники пришли, исправив свои документы, компания уже была готова к обыску.

Ч. 1 ст. 170 УПК говорит, что во время обыска должны участвовать двое понятых.

Проследите, чтобы понятые присутствовали при всех действиях сотрудников правоохранительных органов. Бывают ситуации, когда сотрудники «разбредаются» по помещениям компании, из-за чего часть следственных действий проводится без присутствия понятых и/или представителей компании.

Постановление о производстве выемки до возбуждения уголовного дела

Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по рассмотрению судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан.

Если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Судам следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон не наделяет должностных лиц органов дознания и предварительного следствия правом на обжалование постановления судьи, вынесенного в порядке, предусмотренном статьей 165 УПК РФ. Законность и обоснованность постановления судьи могут быть проверены судом вышестоящей инстанции по представлению прокурора и жалобам лиц, права и законные интересы которых затрагиваются судебным решением.20.

Похожие записи:

• Когда развод вступает в законную силу
• Какие законы о недвижимости заработают в 2023 году
• Иностранцы из ЕАЭС и трудовой договор