Встречное исковое заявление в арбитражный суд
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Встречное исковое заявление в арбитражный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Во встречном документе обязательно выдвигаются самостоятельные требования. В отзыве (возражениях) таких треборваний нет, даются только комментарии по предмету спора, доказательства правоты ответчика, но отдельных требований — нет.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 07АП-4935/09 (ключевые темы: капитальный ремонт — претензии — встречное исковое заявление — ремонтно-строительные работы — встречный иск)
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Фроловой
судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Емашовой,
при участии в заседании:
от истца: Печникова Л.Ю., доверенность от 17.08.2009 г., Ковалев Д.Г., доверенность от 12.01.2009 года
от ответчика: Шейко Н.Н., доверенность от 31.03.2009 года
рассмотрев в судебном заседании дело N А27-3955/2009-7
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бико»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод»
о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки,
Общество с ограниченной ответственностью «Бико» (далее — ООО «Бико») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее — ООО «Юргинский машзавод») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору N 08-996/2008 от 01 июля 2008 г. и дополнительному соглашению к нему N 1 от 02 сентября 2008 г. в размере 534 823, 72 руб., договорной пени за нарушение сроков оплаты в сумме 438 252 30 руб. по состоянию на 04 мая 2009 г.
04 мая 2009 года ООО «Юргинский машзавод» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с встречным иском о взыскании с ООО «Бико» суммы неосновательного денежного обогащения в размере 503 094, 71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2155, 44 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2009 года встречное исковое заявление ООО «Юргинский машзавод» возвращено заявителю.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2009 г. по делу N А27-3955/2009-7 исковые требования ООО «Бико» удовлетворены частично. С ООО «Юргинский машзавод» в пользу ООО «Бико» взыскано 534 823 руб. 72 коп. долга, 11 848 руб. 24 коп. государственной пошлины. Исковые требования о взыскании 438 252 руб. пени оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением о возвращении встречного искового заявления и решением, ООО «Юргинский машзавод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2009 г. и решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального иска, так как требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты, так как требования по первоначальному и встречному искам возникают из одного договора N 08-996/2008 от 01.07.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком, и между исками имеется взаимная связь. Удовлетворение встречного иска ответчика исключает в части удовлетворение первоначального иска, так как требования по данным искам являются однородными и выражены в денежной форме. Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленные в качестве доказательства платежные поручения NN 5056, 4767, 5234, 4955.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2009 года по делу N А27-3955/2009-7 отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.09.2009 года, 09 часов 30 минут.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не настаивает на взыскании пени.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзывы на него, оценив представленные письменные доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2008 г. между ООО «Юргинский машзавод» (заказчик) и ООО «Бико» (подрядчик) заключен договор N 08-996/2008, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами по заданию заказчика работы по капитальному ремонту большого зала ДК «Победа» в соответствии с прилагаемой к настоящему договору сметой N 1 и технической документацией, а заказчик, со своей стороны, обязался принять результат данных работ и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).
02.09.2008 г. стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 08-996/2008 от 01 июля 2008 г., предметом которого являются объемы и стоимость работ, которые не вошли в объемы по капитальному ремонту большого зала ДК «Победа» по договору N 08-996/2008, а именно — работы по отоплению зрительного зала ДК «Победа» в соответствии с прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению сметой.
Согласно пункту 2.4 договора N 08-996/2008 расчет за выполненные работы (этапы работ) производится заказчиком за фактически выполненные объемы работ, с учетом фактически использованных материалов, не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.
Основанием для расчета является счет-фактура, акт по форме КС- 2/Ф-2/ и справка КС-3/Ф-3/, акты на скрытые работы.
Пунктом 6 дополнительного соглашения N 1 от 02.09.2008 г. предусмотрено, что во всем остальном, неоговоренном в пунктах 1-5 соглашения, в том числе по оплате выполненных работ, стороны руководствуются условиями договора N08-996/2008 от 01.07.2008 г.
Факт выполнения работ по капитальному ремонту большого зала ДК «Победа», предусмотренных сметой N 1, являющейся приложением N 1 к договору N 08-996/2008 от 01.07.2008 г., а также сдача результата заказчику, подтверждается представленными ООО «Бико» актов о приемке выполненных работ за август 2008 г. N 1 от 25.08.2008 г., за сентябрь 2008 г. N 2 от 22.09.2008 г. и акт N 3 от 10.11.2008 г., которые составлены по унифицированной форме КС-2 и подписаны со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам выполнения ремонтно-строительных работ.
Стоимость выполненных подрядчиком работ подтверждается подписанными ООО «Юргинский машзавод» без замечаний соответствующими справками формы КС-3 N 17 от 25.08.2008 г. на сумму 21 592 675 руб., N 28 от 22.09.2008 г. на сумму 330 146, 47 руб. и N 39 от 10.11.2008 г. на сумму 7 284 руб.
Факт выполнения ремонтных работ по отоплению зрительного зала ДК «Победа» (дополнительное соглашение N 1) подтверждается актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 г. N 1 от 15.12.2008 г. и справкой формы КС-3 N 1 от 15.12.2008 г. на сумму 740 541 руб.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 746 упомянутого Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.
Стоит помнить, что срок исковой давности по данному вопросу составляет три года. Он может прерваться при признании долга. Частичное погашение его является показателем признания своей вины.
Каждый неоплаченный месяц считается отдельно. Оплата одного из них не свидетельствует о признании всей задолженности. Данный аргумент можно приводить в суде. Когда срок давности истек необходимо требовать отказа в иске.
При нарушениях со стороны управляющей организации в суд необходимо предъявить их доказательства. Возможна подача встречного иска. Для подготовки к заседанию требуется время. Большинство судей не проводят предварительное заседание, что уменьшает шансы ответчика собрать информацию и выработать стратегию действий.
Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты
Так например, в судах общей юрисдикции уже достаточно давно рассматриваются иски о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, обязании отозвать информацию о задолженности (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу № 11-27208). Также заявление исков о признании задолженности отсутствующей достаточно часто применятся в кредитных отношениях. Некоторые коллеги полагают, что иногда единственным эффективным средством защиты будет подача иска о признании кредитной задолженности отсутствующей[11].
Имею ввиду коллектив авторов:
1. АВДЕЙ АННА ГЕНРИХОВНА (Республика Беларусь, Гродно), заведующий кафедрой Института повышения квалификации и переподготовки кадров Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, кандидат юридических наук, доцент.
3. АРОШОАЕ МИХАЕЛА-ОТИЛИЯ (Румыния, Ботошань), руководитель юридического отдела префекта Ботошань, аспирант Академии публичного управления в г. Кишиневе, Республика Молдова.
11. БРАДУ СОРИН ГЕОРГИЕВИЧ (Румыния, Ботошань), советник мэра префекта Ботошань, аспирант Академии публичного управления в г. Кишиневе, Республика Молдова.
20. ГАМБАРЯН АРТУР СИРЕКАНОВИЧ (Республика Армения, Ереван),
заведующий кафедрой теории права и конституционного права Российско-Армянского (Славянского) университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Армения.
21. ГОРЮК ТЕОДОРИНА (Республика Молдова, Кишинев),
начальник отдела Счетной палаты Республики Молдова.
34. КАПИЦА ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (Республика Беларусь, Минск),
старший следователь Следственного комитет Республики Беларусь.
38. КОСТЮК АННА (Республика Молдова, Кишинев),
судья районного суда Кэушень, аспирант Академии публичного управления в г. Кишиневе, Республика Молдова.
39. КУЗНЕЦОВА АНАСТАСИЯ АЛЕКСЕЕВНА (Россия, Самара),
студентка 4 курса юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.
50. ПАРСИНА ВАЛЕРИЯ ЭРНСТОВНА (Россия, Самара),
студентка 4 курса юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева
53. РАГУЛИН АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ (Россия, Москва),
адвокат, вице-президент Гильдии российских адвокатов, старший вице-президент Русско-азиатской ассоциации юристов, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура», проректор Российской академии адвокатуры и нотариата, профессор кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент.
55. РАХМАДЖОНЗОДА РИФАТ РАХМАДЖОН (ЮЛДОШЕВ)
(Республика Таджикистан, Душанбе), начальник факультета № 1 Академии МВД Республики Таджикистан, кандидат юридических наук, доцент.
56. РОМАНДАС НИКОЛАЙ (Республика Молдова, Кишинев),
профессор Академии публичного управления в г. Кишиневе, кандидат юридических наук.
57. САМАРИН ВАДИМ ИГОРЕВИЧ (Республика Беларусь,
Минск), доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.
66. ТОМАШЕВСКИЙ КИРИЛЛ ЛЕОНИДОВИЧ (Республика Беларусь, Минск),
профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Международного университета «МИТСО», доктор юридических наук, профессор.
72. ШВЕД НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА (Республика Беларусь, Минск),
заместитель начальника отдела проблем укрепления законности в сфере экономической деятельности Научно-практического центра проблем укрепления законности и
правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь,
кандидат юридических наук, доцент.
75. ШНЕЙДЕРОВА ДАРЬЯ ИГОРЕВНА (Республика Беларусь, Могилев), преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Могилевского института МВД Республики Беларусь.
Встречный иск по исковому заявлению (образец)
В Советский районный суд г. Самары
443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125
- Истец (Ответчик по первоначальному иску):ФИО2
- Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2
- Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2
- тел. +телефон3
- Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1
- Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1
- Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1
Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2
Третьи лица :
Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары
Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а
Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары
Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124
Прокурор Советского района г. Самары
Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145
- ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком - ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.
- Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.
- Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3
- Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.
Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.
- ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.
- Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.
- Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1
Исковое заявление, не зависимо от вида, составляется в соответствии с требованиями, которые установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса.
В исковом заявлении должны быть указаны:
- наименование суда, в который подается заявление
- наименование истца, его место жительства. Если истцом является организация, ее адрес. Наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем
- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения
- реквизиты первоначального иска
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм
- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом
- сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались
- перечень прилагаемых к заявлению документов
Какие преимущества даёт встречный иск?
Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.
Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.
В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.
Решение № 2-2754/2022 от 28 мая 2022 г
Во встречном исковом заявлении Голощукова Л.А. указывает, что в квартире истца протекала крыша. Многочисленные обращения Голощуковой Л.А. в различные инстанции явились бесполезными. Тогда истец за свой счет выполнила ремонтные работы, потратив на это 134 158,70 руб. Полагает, что заявленная Фондом сумма подлежит зачету в сумму понесенных истцом расходов на ремонт дома.
Поскольку Голощукова Л.А. имеет в собственности квартиру в многоквартирном доме, она обязана в установленном законом порядке вносить взносы на капитальный ремонт данного дома, а при наличии неисполненной обязанности по уплате данного взноса предыдущим собственником квартиры, его долг переходит к Голощуковой Л.А..
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
Фондом представлен письменный отзыв на встречный иск Голощуковой Л.А. в котором указывают, что основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют, поскольку отсутствует причинно- следственная связь между убытками истца, понесенными на ремонт, и действиями (бездействиями) Фонда.
Функциями регионального оператора являются:1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;
Надо ли оплачивать задолженность по капремонту, если фонд не присылал квитанции
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества. Но есть исключения, когда платить не нужно. Например, дом признали аварийным либо государство или муниципалитет планируют изъять земельный участок для своих нужд.
Собственник не обязан платить взносы, пока его дом не включен в региональную программу капремонта. Но как только дом попал в программу, новость об этом официально публикуют на официальном сайте администрации региона. У собственников есть время, чтобы с ней ознакомиться.
Разные регионы устанавливают свои сроки: кто-то дает на ознакомление четыре месяца, другие — семь. Но меньше трех месяцев и больше восьми нельзя. После этого за капремонт обязательно нужно платить. В Свердловской области, где вы живете, такая обязанность возникает спустя полгода после даты официальной публикации информации.
Екатерина, к сожалению, часть долга точно оплатить придется. Взносы на капитальный ремонт привязаны к квартире, а не к собственнику в отличие от остальных коммунальных услуг. И если предыдущий собственник не платил за капремонт, то этот долг перешел к вашему мужу вместе с унаследованной квартирой.
Узнать о публикации собственник должен сам. Здесь действует аналог правила «незнание закона не освобождает от ответственности». Даже если фонд капремонта не присылает вам квитанции, нужно периодически интересоваться, не попал ли ваш дом в программу, чтобы не пропустить момент, когда надо вносить платежи.
Как подать возражение на исковое заявление
Чтобы иск стал убедительнее и помог решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.
На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции. В конце 2022 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика. Изменения претерпели смежные нормы права, ранее затрагивающие этот процесс (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Статьей 131 АПК РФ установлена возможность предоставления возражения посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. В настоящее время существует возможность направить возражение в форме электронного образа документа. Для этого возражения на исковое заявление ГПК подается через государственную автоматизированную систему «Правосудие».
Как подать встречный иск в мировой суд на ЖКХ?
Ситуация может сложиться таким образом, что ответчиком по исковому заявлению в суде будет выступать не управляющая компания, а жильцы многоквартирного дома. Например, за просрочку платежей по ЖКХ на срок дольше 3 месяцев. В этом случае жильцы, не согласные с предъявленными им исковыми требованиями вправе заявить встречный иск, где изложить свою точку зрения на события. Например, оплата не была произведена, так как услуга не была предоставлена.
В отношении встречных исков в мировой суд действуют те же самые правила приема к рассмотрению, что и для всех остальных. Мировой судья не рассматривает заявления, в которых фигурируют исковые требования на суммы более 5 тыс. руб. В такой ситуации встречный иск подается в районный суд, где и будут рассмотрены оба иска. Подавать документы лучше до начала первого слушания, так у сторон будет возможность лучше подготовиться к процессу и провести все необходимые консультации с опытными юристами.
Если у вас есть вопросы по данной теме, то наш дежурный юрист онлайн готов оперативно на них ответить.
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ В ПОРЯДКЕ ЗАЧЕТА
По действующему закону данный вид встречного иска может быть принят к судебному рассмотрению, даже если оба иска проистекают из разных правоотношений, а их взаимосвязь состоит лишь в однородности требований. На стадии судебного рассмотрения дела зачетный встречный иск, при невозможности достижения мирового соглашения, является единственной возможностью прекращения ранее существовавших между сторонами обязательств в случае их невыполнения. Принудительный судебный зачет происходит уже в силу самого факта предъявления первоначального иска, означающего, что истец не видит оснований для зачета, не считает себя обязанным перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ответчиком исполнения в натуре.
Кроме того, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида .
———————————
См.: п. 7 информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
Применительно к зачетным искам суды принимают их как встречные, как правило, в тех случаях, когда требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты. Встречные требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору.
При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «Малоархангельское хлебное предприятие» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, т.к. «у основного и встречного исков различные основания — кредитный договор и договор банковского счета, соответственно различные доказательства оснований требований, и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» . Решение по делу вступило в законную силу.
———————————
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.
Более того, суды нередко делают категорический вывод о невозможности зачета в подобных случаях. Так, Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела N А13-1177/2007 по иску ОАО «Череповецкий порт» к ООО «Лесагро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на погрузочно-разгрузочные работы вынес 11 мая 2007 г. Определение о возвращении встречного иска о возмещении вреда за простой речных судов, указав, что «между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования».
Нередко суды, несмотря на то что оба требования выражены в денежной форме, признают их неоднородными, что свидетельствует о неоднозначном понимании сути правовой терминологии (2,9% решений). Такие Определения выносились арбитражными судами Курской, Вологодской, Тамбовской, Новгородской и других областей.
Связь подобных встречных исков с первоначальным заключается в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части при условии однородности требований, выраженных обычно в денежной форме. В данном случае, на наш взгляд, существует реальная возможность прекращения требования истца путем зачета требований ответчика.
Возникает еще ряд вопросов при принятии встречного иска, направленного на зачет. Например, должен ли суд в данном случае проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно — встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему законодательству невозможен?
ГПК и АПК РФ не содержат прямого ответа на данные вопросы. В то же время, исходя из целей и задач стадии возбуждения дела, можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать предъявление в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.
Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.
В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны прямо в договоре предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК РФ), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что, очевидно, противоречит целям и задачам данной стадии.
Во втором случае (когда материально-правовые ограничения для зачета сопряжены с ограничением права на предъявление иска) у арбитражного суда формально-юридически отсутствуют основания для возвращения встречного иска в связи с отсутствием в действующем АПК института отказа в принятии искового заявления. Однако уже после возбуждения арбитражного дела арбитражный суд обязан будет либо оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу. В гражданском судопроизводстве суд может отказать в принятии встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.
Подобным же образом следует поступать и в тех случаях, когда уже после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен.
В.И. Адамович обоснованно признавал, что, «как бы ни осуществлялся зачет, он не должен выходить за рамки обязательственных правоотношений» . Определяя сущность зачета и встречного иска, он заметил, что, «противополагая первоначальному исковому требованию навстречу свое взаимное требование, ответчик предъявляет его, конечно, с той целью, чтобы получить совместное удовлетворение полностью и по своему требованию. Несомненно, что такова цель того, что называют зачет, такова цель и встречного иска» . Эти наблюдения и выводы намного ранее предвосхитили сегодняшнюю практику и остаются достаточно актуальными.
———————————
Адамович В.И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899. С. 129, 158.
Адамович В.И. Указ. соч. С. 127 — 128.
Подача встречного искового заявления
Ходатайство о принятии иска можно заявить в любой момент судебного процесса, на любом его этапе, за исключением тех случаев, когда решение уже было принято. Документ будет обязательно рассмотрен после ухода судьи из зала для принятия справедливого решения.
Встречный иск можно до заседания суда:
- передать через канцелярию суда (только не в день рассмотрения дела, а то Вы доставите массу хлопот составу суда по экстренному получению документов, особенно, когда канцелярия и судья находятся в разных зданиях)
- можно направить в электронной форме через систему ГАС «Правосудие»
- либо подать почтовым отправлением, любой курьерской службой на Ваш выбор
- передать суду во время заседания на стадии заявления ходатайств
Что будет с процессом после принятия встречного заявления?
Принятие встречного иска приведет к тому, что заседание суда будет отложено, срок рассмотрения дела будет исчисляться со дня принятия иска.
Отложение заседания в случае принятия встречного иска просто необходимо, иначе ответчик по встречному иску будет лишен возможности предоставить письменные возражения на встречный иск, дополнительные доказательства, соответственно, будет нарушен принцип состязательности сторон.
А можно ли не согласиться с принятием встречного иска? Ответ на этот вопрос отрицательный, поскольку встречный иск никак не может нарушить чьи-либо права. Подача встречного иска аналогична подаче иска, т.е. истец реализует свое право на судебную защиту. Вы можете лишь ссылаться на свое недовольство в апелляционной жалобе, если итоговый судебный акт вас не устроит.
Исковое заявление по коммунальным платежам
Что делать, когда в суд поступило исковое заявление по коммунальным платежам? Инициатором обращения в суд в таких случаях являются управляющие компании или ТСЖ. “Ждать” судебную повестку могут все те лица, которые не выполняют обязательства по оплате жилья. Это собственники, наниматели по договору найма. А члены семьи собственника (нанимателя) могут стать ответчиками по искам в порядке регресса, так как тоже имеют жилищные обязанности.
Ознакомьтесь с примером искового заявления по взысканию коммунальных платежей, если Вы самостоятельно готовите иск. Или привлечены в качестве ответчика по такой категории дел. Рассмотрение иска имеет нюансы, которые могут помочь в защите своей позиции в суде. Кроме этого, консультация профессионального юриста на сайте поможет сориентироваться в любой ситуации.
Обратите внимание, что в большинстве случаев выносится судебный приказ, так как такие требования могут рассматриваться в приказном порядке (при цене иска до 500 000 руб.). Должник может направить заявление об отмене судебного приказа. И тогда истец будет вынужден обратиться с иском.
Встречный иск в гражданском процессе
Встречный иск- это процессуальное действие, которое состоит из двух действий:
1.подача искового заявления в суд
2.подача ходатайства о рассмотрении этого иска совместно с ранее предъявленным ( первоначальным) иском.
На практике чаще всего встречный иск используется как способ защиты ответчика по первоначальному иску от предъявленных к нему исковых требований.
Встречный иск может быть заявлен в любое время гражданского процесса вплоть до принятия судом решения по делу по первоначальному иску. То есть, по смыслу закона даже в прениях сторон ответчик праве заявить ходатайство о возобновлении судебного разбирательства с целью предъявления встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным. В судебной практике подача встречного иска на стадии прений случается крайне редко. В большинстве случаев встречный иск заявляется на начальной стадии гражданского процесса или в ходе судебного разбирательства до перехода к прениям сторон.
Подсудность встречного иска
Встречный иск подается ответчиком в суд по месту рассмотрения основного иска, несмотря на то, что его территориальная подсудность может не совпадать. Изменить эту подсудность соглашением сторон нельзя.
Если первоначальный иск был предъявлен по подсудности мировому судье, а встречные исковые требования подсудны районному суду, то мировой судья выносит определение о передачи гражданского дела на рассмотрение районного суда. Закон не допускает споры о подсудности между мировыми судьями и районным судом. Если мировой судья после предъявления встречного иска, по ошибке направит гражданское дело на рассмотрение районного суда, последний выявив ошибку мирового судьи, обязан сам рассмотреть спор по существу, не возвращая дело мировому судье.
По Встречном Иске По Взысканию Задолженности По Капремонту
Статья про решение Верховного суда по делу о взносах на капремонт стала одной из самых популярных на нашем сайте и активно обсуждается в социальных сетях. Многие читатели готовы чуть ли не с вилами в руках препятствовать взиманию неугодных поборов на капремонт. Мы и сами не в восторге от взносов на капремонт, но пока они предусмотрены федеральным законом (жилищным кодексом), все собственники квартир обязаны их платить (и бороться за отмену несправедливого закона).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ). Взыскание пени, предусмотренной ч.14 ст.155 ЖК РФ, на момент подачи иска не требуется. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчику направлялись предписания с требованием погасить задолженность: № от . Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.